Dimanche 6 avril 2008
Je précise tout de suite que le sujet de ce commentaire n'a rien à voir avec le titre. A la suite d'une soirée propice à la réflexion (c'est le moins qu'on puisse dire) je vais écrire un article sur la notion de mémoire. Je commence par l'énonciation d'un sentiment qui m'arrive régulièrement depuis un moment déja : Imaginez que vous venez d'être crée par quelqu'un ou quelque chose qui dispose de moyens techniques et scientifiques suffisant pour créer la vie, cette chose aprés vous avoir crée et pour vous assurer une certaines autonomie et un contrôle vous implante dans la tête une série de souvenirs n'ayant pour d'autre but que de répondre à des questions inhérentes à chaques individus (qui sont mes parents, qu'elle est mon histoire etc...). Imaginons donc que moi , votre humble serviteur viens d'être crée par ces choses : je n'existe donc vraiment que depuis le moment où j'ai commencé à écrire cette article. Tout les articles précédents ont donc été fabriqués afin de me donner l'impression que ce blog est le mien et me donner envie de le continer, si on continu sur ce point de vue depuis que j'ai commencer à écrire cette article je ne suis pas sorti de ma chambre donc ma chambre est le seul endroit au monde que je connaisse vraiment et dont le souvenir n'ait pas été fabriqué , si ce n'est pour me donner le sentiment que cette chambre est la mienne. Si je ne suis pas sorti je n'ai donc pu voir personne, je ne connais donc VERITABLEMENT aucun être humain puisque tout les souvenirs que j'en ai ont été fabriqués et inventés pour moi. Pour résumer je ne suis agé que de 5 minutes, tout le reste n'était qu'imaginaire. Même les souvenirs que vous avez de moi sont faux puisque aucun d'entre vous ne ma vue depuis ma création. En fait je suis désolé de vous le dire mais vous êtes surement aussi des créations, on pourrait en déduire que l'humanité n'existe que depuis 5 minutes, avec une histoire qui n'en est en fait pas une puisque rien ne c'est reelement passé et des gens qui sortent ensembles alors qu'ils ne se sont jamais vus.

Ce genre de réflexion (vous avez suivis ?) me permet de m'interroger sur la relativité de la mémoire,  dont absolument rien ne permet de prouver l'authentivité (enfin ... si l'on se referre à la philosophie bouddiste nos cicatrices sont là pour nous prouver que le passé n'était pas un rêve ... ma théorie réfute ça aussi). Elle me permet de voir les choses sous un autre angle dans des moments où je m'embourbe dans des reflexions qui n'aboutissent à rien, comme c'est le cas aujourd'hui... Je suis également conscient que malgrés son apparente complexité philosophique (mouais...) elle peut aussi être vu comme un échappatoire de la réalité : Pourquoi se soucier de certaines choses si elle n'ont en fin de compte jamais existés ? Si je n'ai jamais vu ces personnes ? Mais je ne suis pas niais au point de me laisser berner pas ça ...
Qu'est ce que la mémoire en fin de compte ? Un vaste tri : on garde certaines choses qui paraissent pertinentes, on en oublie d'autre. Un tri subjectif qui plus est au sens où tout le monde ne garde pas les mêmes choses. Un tri necessaire au final car vivre avec une mémoire ne souffrant d'aucune altérations, vivre sans l'espoir de l'oubli pour repos, serait insupportable pour la personne et son entourage , l'oubli n'est donc pas une si mauvaise chose en fin de compte, tout comme la supposé authenticité de nos souvenirs. Ce qui compte c'est qu'ils fassent de nous ce que nous sommes, qu'importe si la plupart sont inventés de toutes pieces ou si nous oublions. Voila pourquoi regretter le passé est une erreur, parce que renier son passé c'est renier également son présent et son futur.
Allez je vous laisse tranquilles, vous pouvez éteindre votre écran et reprendre une activité normale...
PS : A voir si ce n'est pas déja fait Memento de Christopher Nolan , un trés trés bon film qui comporte une trés bonne reflexion sur la mémo
ire.
Par 404 - Publié dans : Geekitude
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 5 avril 2008
Aujourd'hui un nouvel article sur la notion de réalité avec cette fois la façon pathtique qu'ont certaines personnes de travestir la réalité afin de faire croire aux autres qu'ils sont meilleurs qu'ils ne le sont en réalité ou tout simplement pour essayer de paraitre plus acceptable. Ne pensez pas que je vais faire un article moraliste du genre : "mentir c'est maaaaaaal" parce qu'honnetement le jour où l'on m'amenera une personne n'ayant jamais menti ... je ne la croirais pas ! Je me fiche du mensonge en lui même, ce qui m'interesse c'est les raisons quotidienne qui poussent les gens à mentir et à ce faire passer pour ce qu'il ne sont pas.
Je pense que la faute revient en grande partie à la société moderne (non je ne suis pas non plus anti-société ...) dans laquelle on peut "tout faire mais surtout pas tout dire". Prenons l'exemple du type qui à profité des allocs toute sa vie sans jamais bosser, il a sorti un livre récement et cela à provoqué un tollé dans l'opinion publique. Mais TOUT LE MONDE est au courant que des gens profitent du systeme, ça a toujours été le cas, ce gars est loin d'être un cas particulier. Et ben non, les gens font leur sucrés en clamant haut et fort leur indignation , le gouvernement affirme que des mesures seront prises. Au final prés d'un an plus tard, que dalle, ça continu mais ce n'est plus d'actualité alors les gens s'en foutent...
Qu'importe ce que les gens pensent au fond d'eux il reste qu'il faut paraitre de tel façon et éviter tels sujets parce que "ça ne se fait pas", alors les gens se méprisent entre eux mais de façon intérieur, parce que "tu ne peut pas" dire à un tel qu'il est un con, dire que telle personne a une vie de merde parce que "t'es pas mieux" : Si il fallait être meilleur qu'une personne pour la critiquer il n'existerais plus de critiques qu'aucune sorte , même les artistes ne pourraient pas se critiquer entre eux ...
Il y a donc cette espece de pression social qui pousse les gens à paraitre autrement qu'ils ne sont mais je pense que les pressions inter-individualités font beaucoup pour ça aussi : Ca fait mieux de dire à une personne qui a passé une semaine en vacance que tu es parti aussi, même si en fin de compte t'es resté comme un con devant ta télé et ton chat, ça fait mieux de dire que tu as lu tel bouquin parce que ça fait plus intellectuel.
La réalité tel qu'on la perçoit au quotidient dans nos rapport avec autrui n'est en fin de compte qu'un assemblage de mensonges, chacun apportant sa modeste part à l'édifice au point que plus personne n'est capable de distinguer le vrai du faux, comment faire confiance à quelqu'un dans ses cas là ? En priant pour que la personne ait la compassion ou simplement la franchise de ne pas nous mentir ... De toute façon quand on se rend compte qu'on nous à menti il est déja trop tard , autant apprécier les rapport avec autrui pour ce  qu'ils sont , une vaste mascarade (le premier qui trouve la reférence à un jeu vidéo trop bien caché dans ces derniers mots gagne un truc... un body toner !!!! Amazing !!!)
Par 404 - Publié dans : La réalité : simulacre et simulation
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 4 avril 2008
Je me sens encore (toujours) d'humeur vindicative aujourd'hui je vais donc apporter une nouvelle critique à notre merveilleux enseignement français. Aprés la philosophie je vais faire ... un peu les maths (je n'en ai pas eu beaucoup...) et la litterature ! Que de joies en perspective, que de plaisirs !
Bon je vais expedier les maths vite fait en démontrant que les maths en fillière Litteraire ne sont qu'un pretexte , une excuse histoire de dire : "en L on fait des maths quand même , faut pas croire qu'ils glandent" (...no comment), je vais me servir de mon propre exemple : Je n'en ai pas branlé une en math l'année de premiere , j'avais à peu prés 4 de moyenne à l'année, je n'allais pas aux controles et rarement aux cours, en sommes j'était un true rebelle de la societe qui fuck les maths. J'ai reussi en ne révisant quasiment pas (j'était occupé avec les matieres importantes , donc j'ai du relire deux fois mes cours) à me taper 15 à l'épreuve de Bac. Je pense que les correcteurs nous prennent tellement pour des autistes (regardez le programmes de math en L... vous comprendrez) que la moindre trace (celle qui colle) d'intelligence et vue comme du génie. En gros je n'aurais pas fait de math pendant une année j'aurais eu pareil , honnetement à part à sodimiser des insectes volants , à quoi ça sert ?
Seconde cible dans ma croisade contre la médiocrité (j'ai encore du boulot...) : la litterature, sensée comme son nom l'indique nous initier à la litterature par l'étude de quatre oeuvres completes, jusque là ça a l 'air fun. Alors cette année j'ai eu droit aux Contes de Perrault (il est passé par ici, il repassera par là...) ; Jacques le Fataliste de Diderot ; Romeo et Juliette de Shakespeare (Oh oui Léonardo fait la nous à la lover !!!!) et Le Guépard de Lampedusa que je n'ai pas encore étudié. Honnetement sur les trois autres , une seule représente un réel interet : Jacques le Fatalisme , par sa complexité et la variété des themes évoqués. Les deux autres ... Déja étudier Pérrault en terminale , mais bon encore ... R and J...  en fait ces deux oeuvres peuvent être sympa si on se plonge à fond dedans , au niveau symbolique. Le probleme c'est que pour ces trois oeuvres "l'étude" a consisté à enoncer une suite d'élements et à trouver quelques (il y en a peu) pistes de reflexions. Ici encore on se retrouve avec le même probleme que la philo , les éléments pour faire des analyses interessantes sont là mais on ne va jamais jusque là , c'est tellement plus amusant que d'énoncer une suite de faits caractérisant un livre ... Le but de l'épreuve de Bac elle même n'étant en plus que de recracher le plus possible et le plus vite possible ces éléments , l'organisation ou la reflexion étant parfaitement secondaire ...
Bon déja je n'attendais rien de ces matieres (vraiment rien pour les maths) mais ça montre à quel point le lycée est d'une grande aide pour la formation intellectuelle ... Je n'irais pas jusqu'a qualifier le lycée d'usine à con ... ah ben si ...
Par 404 - Publié dans : Culture et choucroute
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Jeudi 3 avril 2008
Aujourd'hui encore un post Geek principalement motivé par mon temps de jeu sur Stalker (trés bon jeu soit dit en passant) pour parler un peu de Tchernobyl , de Pripiat , et des endroits abandonnés en générals.

Tout d'abord je trouve l'histoire de Tchernobyl absolument fascinante, je veux dire que l'URSS ont reussi par deux fois à faire quelque chose que personne d'autre au monde n'aurait pu faire. La premiere chose : faire peter une centrale atomique ! C'est dû en grande partie à cause du fonctionnement de leurs centrales, les autres (tout le monde , peuvent rien faire comme les autres ...) ont une combustion qui s'étouffe et qui doit être maintenue (comme un feu classique), les centrales russes de l'époque (je ne sais pas si c'est toujours le cas , je ne pense pas...) ont tendance à gagner en puissance et doivent être maintenus constamment (plutot explosif donc). Deuxiemement grace à un régime plutot autoritaire (c'est le moins qu'on puisse dire) les russes sont parvenus à stopper l'incendie et à confiner la zone plus efficacement et plus rapidement que personne au monde, bien sûr en contrepartie ça a causé pas mal de mort ... Il faut ce qu'il faut. Si ils n'avaient pas donné ces ordres c'était toute l'Europe qui était contaminé ...
Ensuite j'aimerais vous parler de Pripiat (ou prypiat) qui represente pour moi le paradis sur terre (sans exagerer). C'est un ville à proximité de Tchernobyl et de sa centrale, de taille moyenne (50 000 habitants , c'est quand même pas mal) qui à du être évacuée à la va-vite (et j'insiste sur la rapidité, pour plus tard) en une nuit. C'est depuis une ville fantome, la radioactivité s'est dissipée,enfin tant qu'on reste sur les routes car le goudron ne retient pas la radioactivité, la plupart des batiments sont encore trop contaminé et je ne parle pas des forets, les plantes absorbants et restituants les radiations .... A lire
un trés bon site ...
Il est possible moyennement argent de la visiter. Je pendrais un reel plaisir à me balader dans ces rues desertes, voir la piscine municipale abandonné , la grande roue ... Les batiments ayant été abandonnés à la hate tout se trouve dans l'état où vous laissez votre apart le temps d'aller faire les courses (Bon ok 30 ans de course devait vraiment y avoir de super promos...). On peut voir des jouets par terre, des papiers sur les bureau , les linges en train de sécher... Ce qui doit être impressionnant c'est le silence de l'endroit , il n'y pas personne à 50 kilometres à la ronde, une ville morte au sens litteraire du terme...

Les endroits abandonnés ont ce charme inimitable qu'il represente la vie sans la vie, on se surprend à imaginer "comment c'était avant", à l'époque où les gens y faisaient leur quotidient. On y apprécie le silence , la paix qui y regne. Si tout ce que je raconte vous plait allez sur un des sites de Tim : Glauque Land
qui montre pas mal d'endroits avec de superbes photos. De quoi donner envie ! Bon voila je pense avoir fait un bon résumé de ce que je voulais faire passer. Pour en revenir à Tchernobyl et Stalker j'apprécie enormement tout ces endroits abandonnés , toute la vie d'un endroit qui s'éteint brusquement et aussi cette atmosphere de mélancolie si propre à l'histoire, à la littérature des pays de l'est.
Par 404 - Publié dans : Geekitude
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 2 avril 2008
Suite à un bain de foule des plus pénibles (Jesus m'en est témoin) je ne pouvais rater cette occasion de faire un article sur le communautarisme, enfin plutot une certaine "idéologie de groupe" (ça a l'air pareil mais non...). Je vais commencer de la façon la plus humble possible en citant une phrase de Desproges : "A partir de deux on est une bande de cons" ... magnifique ... J'ajouterais aussi qu'avec l'absence d'intégrité, la paresse intellectuelle , le manque d'imagination et le fait de croire sa bassesse présente chez autruit le "communautarisme" fait partie selon moi des plus grands défauts de l'Homme (il y en a d'autre, bien sur, mais je parle ici de ceux qui j'ai abordé ou que j'aborderais prochainement).

Alors oui, à partir du moment où l'on est plus tout seul notre comportement change et nous amène souvent à faire des conneries qui ne nous serait jamais venus à l'esprit si nous avions été seuls (parfois c'est marrant aussi) , c'est ce qu'on appelle "l'identité externe", en gros la façon de se définir au plan social, par rapport à autrui.
Je constate (c'est pas nouveau hein , mais j'aime bien dire ça, ne pensez pas que chaque jour de ma vie est une aventure...............) que souvent le fait d'etre dans un groupe est utilisé comme excuse pour exprimer ses "plus revoltantes bassesses". C'est plus simple de braquer une vielle ou faire chier quelqu'un quand on est avec 11 autres potes. C'est plus simple de faire "son chaud" devant les filles quand on à trois potes derrieres qui crient "casse lui le cul !!!" ... Bon j'avoue je caricature un peu , mais c'est tellement drôle... Et vous avez , j'en suis sûr, compris le principe depuis longtemps.
Je pense qu'au contraire l'individualisme est une marque de force de caractere et de confiance en soi (La plus grande qualité de l'être humain), qu'on se mele aux autres afin de se donner un peu plus de consistance, pour se sentir un peu moins faible. Je n'aime ces societes ou institutions fondé sur un "esprit de groupe" dans le but de "s'entre aider" et ainsi "être uni". Si j'était Nietzsche (bah quoi ?) je dirais que tout ceci est décadent (la personne concernée comprendra ... ), au sens ou il ne consiste au final qu'a compacter une masse d'individus pour leur donner une force qu'ils n'aurait jamais pu atteindre autrement. J'admet qu'il vaut mieux être 200 pour prendre une place forte qu'être seul (quoi que ... si on gagne toujours à la fin ...) mais l'usage quotidient que j'en vois ne vise en aucun cas à se grandir mutuelement , plutot à être petit et laid tous ensemble...

Au fait vous voulez toujours savoir la suite de l'histoire du vieux qui fait du vélo ? Bah il arrive et il me raconte sa vie. FIN
Par 404 - Publié dans : Ma vie entouré de mes navrants contemporains
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 1 avril 2008
Aprés le petit moment de détente d'hier je vais essayer de partir dans une réflexion tout en restant dans le théme abordé hier : l'imagination.
Comme je l'ai déja dit hier l'imagination est un moyen essentiel pour moi d'apprenhender la vie, je ne pourrais pas vivre les choses "telles qu'elles sont" ou plutot "vivre le moment présent" (pour reprendre la célébre expression ... Ce n'est vraiment pas mon genre), je ne pourrais appréhender le monde sans analyser ses éléments et imaginer, tout le temps, sur tout les sujets. Je pense que la vie doit être trés ennuyeuse si on se contente d'assister ou de vivre, en prenant les choses comme elles sont, ce serait trop .... facile.
Je pense que les gens de nos jours ne font plus trop appel à leur imagination, ça doit demander trop d'effort ou de temps (comme dirait quelqu'un : le temps ça se prend). Et puis c'est tellement plus facile de regarder l'adaptation d'un bouquin en film plutot que de devoir imaginer TOUT les personnages et lieux décrits (parce des fois il n'y a même pas d'image), au cinéma on n'a qu'a poser son fondement sur un siege (souvent peu confortable d'ailleurs) et se contenter d'assister passivement à une version "prémachée" qu'il ne nous reste qu'a gober, le réalisateur s'étant déja chargé de tout imaginer et "faire vivre" pour nous. C'est tellement plus facile de perdre 10 euros pour regarder un film de deux heures alors que ça nous prendrait beaucoup plus de temps (ce n' est donc pas productif..... ironie quand tu nous tiens...) que de lire l'oeuvre original.
Attention je ne critique pas le cinéma en général ni les adaptations (bien que la plupart soient mauvaise ou inférieurs à l'original) mais j'illustre mon théme par la réaction trop souvent entendu du : "oh ce bouquin à l'air long et chiant ! Je vais louer le film..." No comment.

Je constate ce manque d'imagination même au niveau de la production d'oeuvres. Là aussi beaucoup d'auteurs ou de réalisateurs se contentent de reprendre des thémes surexploités (l'enquete policiere , le roman avec des terroristes , l'histoire d'amour entre voisin ... j'en passe et des meilleurs) par manque de talent , d'envie ou d'argent. Combien de nos jours se cassent le cul pour pondre (bah ils peuvent pas si ils se cassent ... STFU) quelque chose de vraiment novateurs ? Combien mettent plus de 2 ans pour tourner un film ? Combien font des livres de plus de 150 pages? Contrairement à ce qu'on pourrait croire je ne juge pas une oeuvre quantitativement mais c'est un indice assez révélateur : si c'est aussi court le type ne devait pas avoir tant que ça à dire...

Rien à foutre moi je serais à la fois le nouveau Kubrick, la résurection de Nietzsche, Sade et Diderot réunis .... Bah quoi je peut réver non ?  C'est justement le thème de ce post alors...
Par 404 - Publié dans : Culture et choucroute
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 31 mars 2008
Je fais ce post à la suite de mes lectures sur un sujet qui me passionne, la robotique (ok donc là vous avez compris que ce que je vais dire va être bien geek). Récement une civile (oui parce que la plupart des innovation technologiques passe par l'armée , comme quoi rien de tel qu'une guerre pour faire une bonne avancé technologique...) c'est faite greffer un bras bionique (dixit la télé et mobuzz tv, plus aprés pas mal de sites internet : mes infos sont vérifiées) branché sur ses nerfs et qui à l'aide d'un micro ordinateur placé dans la paume analysait les signaux envoyés par ceux ci pour les transformer en mouvement concret de la main, bien sûr ça prend un peu de temps (1 à 2 sec entre l'envoi de l'ordre par le cerveau et le mouvement) mais c'est déja une avancé (surtout que ce n'est plus au rang "militaire experimentale" c'est sur le marché) et ça ma fait penser à ce qu'on peut voir dans les bds d'Enki Bilal ou lire dans The Neuromancer de Gibson (citer le titre original c'est plus la classe) avec des gens qui modifient des parties de leurs corps pour le rendre plus "efficace" ou simplement par esthetique. Personnellement et pour les raisons evoquées plus bas j'ai toujours considéré mon corps comme une machine imparfaite , incapable d'assumer et de satisfaire les ambitions de mon esprit donc c'est un grand fantasme pour moi (je ne cache pas le caractére utopique de mes propos). Imaginez des gens économisant pour pouvoir s'acheter des yeux plus performants , des poumons qui ne serait pas atteinds par la pollution ou la fumée de cigarette ou encore des implants qui rendrait les capacités de la mémoires plus stables et bien supérieures... Je le ferais sans hésité pour les raisons évoqués plus haut et aussi parce que "la classe mec !" , appellez ça trouble de l'identité corporelle mais avoir une protèse fait partie des choses que j'ai toujours voulu posseder.

Si on pousse un peu ce raisonnement (pas bien profond jusqu'a present je l'admet) en changeant peu à peu les parties de son corps : des membres , des organes , jusqu'aux neurones on pourrait parvenir à une forme d'immortalité (mon deuxieme grand rêve). On pourrait vaincre la mort en changeant tout ce qui est limité dans le temps par des pieces plus solides, reste bien sur le probleme du transfert de l'esprit et de l'impossibilité d'exister en deux endroits différents mais c'est moi le chef de l'utopie donc je fais ce que je veux.
Imaginez un peu la société qu'on aurait : une mains d'oeuvre soumise (parce qu'aprés avoir vaincu la mort elle aurait bien trop peur de "disparaitre" et devrait donc se plier à ceux qui donneraient les pieces de rechanges); des guerres qui ne finirait jamais parce que les bombes atomiques ou même celle à neutrons (les plus modernes) n'ont que peu ou pas d'effet sur des machines et le seul problemes viendrait des pieces détachées , qui seraient produites en masse si les interets économiques suivent...


Voila un peu le genre "d'amusement" auxquels je m'emploi durant les trajets de bus, creer des univers utopiques ou distopiques , ça dépend de mon humeur. Mais bon , si jamais ceci se produit un jour (c'est loin d'être aussi irréalisable qu'on peut le penser , une grosse guerre avec les avancés technologiques qui les accompagnent toujours et on y est) je serais mort ou vieux (c'est pire), donc bon , faudrait que certain se bougent ou je ne pourrais même pas voir mes utopies prendre formes ....
Par 404nicknamenotfound - Publié dans : Geekitude
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 30 mars 2008
Hum... Je trouve mon plan d'écriture affreusement répétitif et chiant , commencer toujours par "aujourd'hui je vais parler de...", faut vraiment que je trouve quelque chose d'autre...
Aujourd'hui on varie, on va commencer par l'exemple anecdotique puis entamer la reflexion, comme ça vous pourrez toujours arreter aprés l'exemple...
        Je viens en fait déja d'appliquer ce que je viens de dire, tout ce qui est écrit plus haut n'est qu'un exemple (ce qui ne veut pas dire que ce que j'y raconte n'est pas vrai) de second degrés. Je fais aujourd'hui un article sur ce theme car à mon sens trop peu de gens le comprennes. Combien de fois, et ne me dite pas que je suis le seul, je me suis retrouvé à glisser une allusion dans une conversation ou dire quelque chose de sensé sur un ton sérieux (c'est ce qu'on appelle l'ironie -----> cours de L 1ere années = je viens peut etre de trouver la réponse à ma question...là encore que ceux qui ont compris rigolent...) et passez les deux minutes qui suivent à devoir expliquer mon "trait d'humour" à une personne qui n'était vraisemblablement pas au fait de son existence. Je ne vais pas (pour une fois dirons certains) faire mon "gros misanthrope qui chie sur la télé" mais quand je regarde la dose infinitésimale de seconde dégrés présente sur TF1 ou M6 (ne vous affolez pas , les guignoles ne volent pas plus haut) avec à la place de l'humour "bling bling" (vous voyez on y revient...)...
Je précise un point, on peut faire du second degrés avec tout , il suffit de ne pas prendre le sujet au sérieux, honnetement je préfere rire des tétraplégiques que de toto , question de goûts... (là encore: exemple de second dégrés. Mais j'espere SINCEREMENT qu'arrivés à ce point du texte vous aviez compris... J'ai pas envie de me prendre des coms d'effarouché(e)s du genre "faut pas rire de ça" ou je vous promet que ma tête explosera).
Mais non quand je regarde la télé ou que je lis les journaux je ne vois partout que de la gelée insignifiante, conçu pour faire rire sans choquer ou blesser qui que ce soit, rien qui puisse dégouter ou tacher,  c'est justement ce qui me dégoute et qui me tache.
On pourrait parler aussi des soits disant "journaux satiriques" , là encore rien de méchants , rien qui aient la moindre importance : on critique mais gentiment, parce que sinon certains pourraient ne pas être content et manifester, et c'est bien connu qu'en France , dès qu'on manifeste il faut capituler, parce ce que ça fait tâche au pays du Coq Tricolore.

Pour ceux qui comprennent a présent ou qui comprenaient déja je suppose (il ne faut jamais être trop confiant dans ces domaines...) que vous avez saisis les nombreuses allusions ironique ou cynique que j'ai placé dans le texte. Elles sont en quantité par rapport à mes autres articles... OUI je sais je finirais tout seul et aigris... Je laisse le "royaume des cieux" aux "simples d'esprits", moi je trouverais bien un coin où je serais tranquil , je dirais bien heureux mais il ne faut pas déconner non plus. Je ne vais pas demander Omar et son couteau, ça ne se fait pas...
Pour finir je vous donne l'adresse du temple du seconde degrés (seulement pour les anglophiles) ,
THE BEST PAGE OF THE UNIVERSE par Maddox.
Par 404nicknamenotfound - Publié dans : Ma vie entouré de mes navrants contemporains
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 29 mars 2008
Ca va faire deux semaines que j'ai commencé ce blog (Bah dis donc t'en à des sujets interressants... Si c'est ça je me casse...  _J'ai pas fini alors ta gueule ou je fais un article satirique sur ta tronche") Je vais donc tenter ("fais le ou ne le fais pas, essayer ne veut rien dire") de résumer les motivations qui m'ont poussées à l'ouverture de ce blog et ce que j'en tire au quotidient.

Donc à la base j'ai vu ce moyen (je le dis , je le repete, un blog est un moyen , pas une fin , on est responsable de ce qu'on en fait...) comme un exercice d'écriture pour moi. J'ai toujours aimé écrire et le fait de devoir (rien ne m'y oblige mais c'est une contrainte que je me suis fixé) écrire un commentaire par jour me pousse à la réflexion (faut bien que je trouve des sujets...) et me fait voir les choses différent,  je suis quelqu'un d'assez observateur et j'aime analyser ce qui m'entoure mais ce blog me fait pousser la reflexion un peu plus loin bien que ce que j'ecrive n'en soit au final qu'un infime partie , je ne peut pas non plus me permettre de faire des articles de quatre page tout d'abord parce que mes rares lecteurs ne suivraient jamais mes reflexions jusqu'au bout et ensuite parce que ça me prendrait trop de temps et je ne me sent pas de passer 1h30 par jour à écrire...


Voila à présent et aprés deux semaines de réflexions qui sont loins d'êtres aussi profondes de ce que j'en entends il en resulte que j'ai pris , et je prends toujours , beaucoup de plaisir à discuter de mes sujets avec "mes lecteurs" (je dis ça pour le lulz mais qu'est ce que c'est bon...) ainsi que de faire partager un peu de ce que je connais à d'autres (j'ai eu aussi de trés bons retours là dessus). En fait j'ai passé de nombreuses années à lire, à emmagasiner des connaissances et à réflechir sur des sujets et le fait de pouvoir produire à mon tour , même si ce n'est pour l'instant que sous la modeste forme d'un blog , je ne suis plus à écrire mes reflexions sur Word, fais que je me sent beaucoup plus actif et que j'en tire une vrais reconnaissance.

Au final je ne regrette donc pas ce partage, je m'en "felicite" même (avec une bonne dose de second degrés ça passe mieux...). Je ne sais pas combien de temps ce blog va exister mais j'ai encore pas mal de chose à dire et je compte bien continuer ce partage intellectuel , peut etre qu'a force j'arriverais à faire changer la vision qu'on les gens des blogs, du moins mes proches (allez rêve pas ... Même en faisant ta propre caricature de Mahommet ça ne marcherait pas ... c'est dire...)


Par 404nicknamenotfound - Publié dans : Culture et choucroute
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 28 mars 2008
Je continue mon formidable récit concernant "mes navrants contemporains" en vous parlant d'un fait que j'ai constaté récemment : le manque d'ambition .

A la suite du conseil de classe j'ai eu l'occasion (ce qui est assez rare je dois l'admettre) de discuter avec mes "camarades" de classe , j'ai constaté que pour la plupart d'entre eux la motivation "finale" est d'avoir le Bac... je veux dire ... Le Bac n'est qu'un moyen , il ne donne rien en lui même , il n'ouvre aucune porte. En fait de nos jours le bac est juste un passeport pour les études supérieurs. Je ne comprend pas comment on peut transformer ce moyen en fin , quand tu leur demande: "qu'est ce que tu compte faire aprés l'avoir eu ?" ils ne savent en général rien répondre , le bac est pour eux une porte de sortie mais aucun n'a eu la curiosité (semble-t-il) de regarder plus loin. Ces gens ont le bac parce que c'est ce que leurs parents veulent. Ils n'ont aucune ambition , aucune envie sur ce qu'ils pourrait faire plus tard (car la plupart , s'il le voulait , pourrait faire des choses qui leur plairaient), ils se contentent de ce qu'on leurs donne ,sans envie d'en posseder davantage , passivement.
Je pense que le monde serais meilleur si tout le monde se donnaient au maximun de ses capacité (c'est aussi évident qu'utopique ...), mais non , les gens font le stricte minimum parce qu'ils se sont laissés (et j'insiste sur le mot "laisser") entrainé dans des fillieres qui ne leurs plaisaient pas . C'est quelquechose qui me mine le moral , de voir ce genre de gars passer ces journée à ne rien faire, et en plus en être fier ... Avec des phrases du genre         " moi à mon boulot je ne fais pas grand chose"  En résumé le type n'est qu'une larve qui passe ces journée sans produire quoi que ce soit . Encore je veux bien qu'on ne veuille pas faire son travail de plein grés parce qu'il est répétitif et chiant mais là le type ne fait RIEN , il ne cherche même pas à se developper intellectuellement , tout est prétexte à glander , à passer sa vie à glander.

Je ne veux pas vivre comme ça , comme tout ces gens , sans laisser la moindre  trace de ce que j'aurais pu faire . Je veux faire quelque chose qui me plait et le faire au maximum de mes capacités ... Je ne veux pas être un de ceux qui considèrent le travail comme un mauvais moment à passer , autant être RMIste dans ces cas là bien que j'ai d'autres ambitions pour ma propre vie . Aprés c'est à vous d'en faire ce que vous voulez ...
Par 404nicknamenotfound - Publié dans : Ma vie entouré de mes navrants contemporains
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Backround

Un pigeon de plus

Un jour de plus en moins ...

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Annotations

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés